Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Brottmål eller straffprocess - Om underrätts slutliga utslag i brottmål
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1291
I mål, avgjort genom Kungl. Maj:ts utslag den 25 februari
1880, N. J. A., sid. 109, fällde tre ledamöter A., B. och C.
svaranden till straffarbete och viss skadeersättning, en ledamot D.
fällde till samma straff, men mindre skadeersättning och två
frikände. Utslaget avfattades i enlighet med D:s mening.
I mål, avgjort genom Kungl. Maj:ts utslag den 31 augusti 1886,
N. J. A., sid. 350, dömde A. svaranden enligt S. L. 25: 17 till
avsättning, B., C. och D. dömde svaranden enligt samma lagrum
att under viss tid vara i mistning av sitt ämbete och tre
ledamöter, E., F. och G. dömde enligt S. L. 25:16 till avsättning.
Utslaget avfattades så, att svaranden dömdes till avsättning, till
vilket resultat fyra ledamöter, eller mer än hälften av domstolens
ledamöter, kommit, och såsom grund åberopades S. L. 25: 17, eller
det lindrigaste av de lagrum, som åberopats inom majoriteten.
I mål, avgjort genom Kungl. Maj:ts utslag den 21 oktober 1892,
N. J. A., sid. 475, dömde tre ledamöter A., B. och C. till
utgivande av böter och rättegångskostnader, en ledamot D. till
rättegångskostnader, men ej böter, och tre ledamöter frikände från
båda. Utslaget avfattades enligt D:s mening.
I mål, avgjort genom Kungl. Maj:ts utslag den 14 december
1894, N. J. A., sid. 658, dömde tre ledamöter svaranden att
utgiva skadeersättning och rättegångskostnader, två ledamöter
dömde honom att utgiva endast skadeersättning och en ledamot
ogillade talan i båda avseendena. Utslaget avfattades enligt deras
mening, som ville ådorna allenast skadestånd.*
* Här ovan angivna regler äro synnerligen omtvistade. Enligt andras
mening, angivas omröstningsreglerna i brottmål vid rådhusrätt och högre
rätt riktigare på följande sätt:
A. O m endast t v å o 1 i k a m e n i n g a r y p p a t s mell a n r ä
t-t e n s leda m ö ter. skall utslaget avfattas e f t e r d e n m
e-n i n g, som de flesta 1 e d a ni ö terna o m fattat, eller o m lika
många 1 e d a m ö t e r o m fattat va r d e ra meningen, efter den
1 i n d r i g aste m e n i n g e n.
Exempel. 1 en rådhusrätt med 4 ledamöter vilja 2 fälla en tilltalad
person till ansvar för stöld, varemot de två övriga frikänna honom.
Resultatet bliver, att d en tilltalade f r ikän n e s.
B. O m m e r ä n t v å o lika m e n i n g a r y p p a t s m elian r ä
t-t e n s leda m ö t e r, m e n e n av dess a m e n i n gar omfattats av
flertalet bland leda m ö t e r n a, sk all utslaget avfattas
efter denna iueni n g.
Exeinpe 1. I en överrätt, bestående av 5 ledamöter, A. B. O. D. och E.,
rösta A. B. och C. för en tilltalad persons fällande till ansvar för
förfalskning. I), vill döma den tilltalade för bedrägeri och B. vill frikänna honom
från ansvar i målet. Resultatet bör bliva, att den tilltalade domes till
ansvar för förfalskning.
O. O in mer än två olika meningar yppats mellan r ä
t-t ens ledamöter, m e n i n g e n a v dessa in e n ingar omfattats
av flertalet av ledamöterna, skall utslaget avfattas
efter den mening, som befinnes hava flera röster för
sig än någon annan mening eller arden lindrigare av
två in eningar ined lika röstplur alitet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
