- Project Runeberg -  Dog Jesus inte på korset /
24

(1928) [MARC] Author: Emanuel Linderholm
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. FÖRFATTARENS METODISKA FÖRFARANDE

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Jag anser för egen del, att man svårligen skall kunna
jäva riktigheten av detta omdöme.

Men sakkunniga yttra sig också om boken från
läkarvetenskapliga synpunkter och anföra därvid följande:

»Även beträffande de delar av avhandlingen, som av
dess titel och anläggning att döma äro att i första hand
betrakta som förf:s självständiga och på egen sakkunskap
grundade insats, måste berättigade tvivel uppstå angående
fullständigheten av denna sakkunskap. Vi tro oss icke
ha vantolkat författarens avsikt och vi vilja i varje fall
icke beskylla honom för bristande pietet, om vi påstå, att
han ursprungligen åsyftat att med evangelierna som
handlingar i målet söka verkställa en rättsmedicinsk utredning.
Men resultatet torde inför ett strängt vetenskapligt forum
näppeligen kunna anses fylla måttet med hänsyn till logisk
skärpa och rättsmedicinsk stringens.»

De exempel, som anföras härpå, skall jag senare
återkomma till.

»Som slutomdöme anse vi oss», yttra sakkunnige till
sist, »böra uttala, att den föreliggande säregna
tävlingsskriften knappast kan sägas falla inom den medicinska
forskningens
område, och att den i de delar, där så skulle
kunna vara förhållandet, är behäftad med större brister
än förtjänster.»

Om jag efter genomläsningen av detta yttrande om
dr Tolls bok icke desto mindre anser en belysning av
dess innehåll från kritisk exegetisk och historisk synpunkt
önskvärd, så beror det därpå, att förf. bragt å bane
religiösa frågor av så fundamental vikt att de, när de nu en
gång satts under debatt, ovillkorligen måste från sagda
synpunkt närmare belysas.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 20:13:58 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/dojip/0026.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free