Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - MIN HISTORIAS HISTORIA af And. Fryxell
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
mindre användbarhet, obetydliga egenskaper, ringa
förtjenster, oordentliga lefnadssätt o. s. v. Min
förut omtalade ungdomspartiskhet för medelklassen
och mot de högre fick gång på gång genom dessa
iakttagelser en ganska kraftig och behöflig
tillrättavisning.
Detta allt hade emellertid och intill 1830
icke haft någon inverkan på mina historiska
åsigter. Jag hade dittills i allmänhet instämt i den
mot aristokratien fiendtliga ton, som Wilde, men
i synnerhet Lagerbring och Botin angifvit, som
Gustaf den tredjes historiska skola stadfäst, och
som af Geijer blifvit i synnerhet efter affallet
antagen. Att saken kunde betraktas ur en annan
synpunkt, hade ännu icke fallit mig in.
Första orsaken till förändring härutinnan var
följande.
Då jag började närmare undersöka Johan
den tredjes, Sigismunds och Karl den niondes
tvister mot rådsherrarna, tyckte jag mig mer och
mer finna, att rättvisan var i många fall på de
senares sida, och att det mer än en gång var
konungarnas obillighet eller våld, som föranledde
striden, och att rådsherrarna ofta nog kämpade
för sanning, för rättvisa och för medborgerlig
frihet. Enligt denna öfvertygelse författade jag
nämnda historia och likaså den skrift, rörande
samma tidehvarf, hvilken 1830 vann Svenska
akademiens stora pris. Åsigten väckte ovilja på
åtskilliga håll, dels hos dem, som förfäktade det
förra åskådningssättet, dels hos den öfverdrifna
konungskhetens anhängare, dels hos dem, som ville
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
