Note: This work was first published in 1979, less than 70 years ago. Göran Rosenberg is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Framtidens gränser - 2.1 Naturens gränser - eller människans?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
"Den framtida historien kommer inte att handla om personer
och samhällsklasser som den gjorde i det förgångna, utan om
användningen av resurser och det mänskliga släktets
överlevande", (s 160-161).
I den internationella framtidsdebatten har den här sortens
uppfattningar hunnit få mycket stor genomslagskraft. Debattörer
och författare har funnit drastiska sätt att uttrycka sina
varningar på. Som exempelvis makarna Paul och Anna Ehrlich:
"Mänskligheten står kanske på gränsen till sin egen utplåning.
I dödsryckningarna kan den dra med sig större delen av
Rymdskeppet Jordens övriga passagerare", (del I, s 9).
Pessimismen och osäkerheten i västvärlden under 70-talets
ekonomiska och politiska kriser har förstärkt ödesstämningarna
och skapat en viss grogrund för drastiska domedagsprofetior.
Icke desto mindre är det numera befogat att tala om en
vändning i framtidsdebatten, en vändning mot mera optimistiska
och konstruktiva framtidsbilder. Tillväxten anses visserligen
fortfarande ha sina gränser - men gränserna är flyttbara.
Människan kan genom politiska, ekonomiska, sociala och
teknologiska förändringar skapa sig nya resurser, nya möjligheter
och en ny framtid. Det finns förvisso hinder på vägen, men
inte i första hand hinder som naturen ställt upp.
I RIO-rapporten underkänns uttryckligen tidigare beräkningar
och prognoser i den pessimistiska skolan:
"Farhågor som uttryckts de senaste åren angående uttömmandet
av våra naturresurser är förmodligen överdrivna", (s 37).
I Wassily Leontief’s studie, Världsekonomins framtid,
formuleras en tes som är gemensam för många av de senare årens
rapporter:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
