Note: This work was first published in 1979, less than 70 years ago. Göran Rosenberg is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Framtidens gränser - 2.7 Teknologin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
På mycket lång sikt, dvs när en jämlik fördelning av forskning
och utveckling slutligen uppnåtts, bör allt teknologiskt
kunnande och alla forskningsresultat ingå i begreppet "det
mänskliga arvet" (the common heritage of mankind), dvs bli en
gemensan tillgång för alla och envar, (s 156)
Var har vi så Herman Kahn? Den man som förmodligen är
sinnebilden för det slags oansvariga teknologioptimister som skälles
i Tillväxtens gränser. I hans böcker finns sällan några
problem som förorsakats av teknologin. Inte heller några
förutsebara problem som inte har en teknologisk lösning. Men därmed
finns faktiskt hos Herman Kahn samma en-dimensione11 a syn på
teknologin som i Tillväxtens gränser. Teknologin är i sig
något gott - el ler något ont■
Detta frångår inte minst när Herman Kahn ger sig in i debatt
med sina malthusianska motståndare. Det visar sig då att det
är samma teknologi som diskuteras - bara med omvända förtecken:
"Sanma vetenskap och forskning - som i den västerländska
civilisationen avlägsnat fattigdom, analfabetism, svält, ofta
återkommande och svåra epidemier, ökat livslängden hos
människorna och gett dem en känsla av makt - förefaller nu i vissa
gruppers ögon växa till ett hot mot vår civilisations
fortbestånd".
Kahn gör naturligtvis debatten mycket lätt för sig med en
sådan definition av tekno1ogipessimism. Och han är inte sen att
kamma hem poängerna på sitt typiska vis:
"Vi menar att en utvärdering på några undantag när (såsom
exempelvis kärnvapenspridningen), ger oss mycket tunga argument
mot dem som medvetet vill stoppa eller bromsa den nuvarande
Se motsvarande tankegång vad beträffar icke-förnybara
naturtillgångar, sid M
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
