- Project Runeberg -  Om Forholdet mellem det Gamle og det Nye ved Øhlenschlægers Fremtræden i den danske Litteratur /
31

(1867) [MARC] Author: Clemens Petersen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - I.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

31
saavidt var ganske naturligt, som Vilkaarligheden her har
om juft ikke sit friefte Spillerum faa dog sin ftørfte
Farlighed. Naar nemlig alle Oplysninger om en Kjendsgjerning
ere bragte tilveie, saa maa først disse Oplysningers
Beviskraft afgjøres, hvorvidt Kjendsgjerningen, Tyveriet f. Ex.,
nu virkelig ogsaa er bevist eller ei; dernæst maa den
saaledes beviste Kjendsgjerning henføres til et beftemt Retsbegreb,
hvortil Loven knytter en vis Virkning, thi det giver
naturligvis en forskjellig Straf, om En har taget Noget ved
Vold, eller stfaalet det ved Indbrud ellet liftet sig det til
ved fimpelt Tyveri. Men paa begge Trin af Sagens Gang
afhænger jo Meget af Dommernes Skarpsindighed og
Samvittighedsfuldhed, eller, som man dengang sagde, af hans
Vilkaarlighed. Man forlangte saa, at Loven skulde angive
aldeles bestemte Mærker, hvorefter en Kjendsgjernings
Sandhed ligefrem kunde antages eller forkastes, og man forlangte,
at Loven skulde udtømme alle Virkelighedens Muligheder i
en fystematisk Omfatning af alle optænkelige Retstilfælde,
faa at enhver Dom kun blev en logisk Subsumption af den
givne Kjendsgjerning under det givne Retsbegreb og
Lovbogen kun et Tabelværk, hvori Dommeren blot behøvede at
slaae op for at finde, hvad han skulde dømme. »Overalt«,
figer Birckner, »var det at ønske, at Dommeren aldrig
dømte uden efter Lovens udtrykkelige Bogstav. Er der noget
Tilfælde, hvor man kan paastaae, at Aanden ihjelslaaer og
Bogstaven gjør levende, faa er det vift Tilfældet med
Dommeren. Saa gavnlige som Undersøgelser om Lovens Aand
kunne være for Videnskabsmanden, for Lovgiveren og
Philofophen, saa lidet dne de, naar de bruges som Præmisfer
af Dommeren. Der tfene de kun til at underkaste Borgerens
Skjæbne, som maa bero paa Lovens klare Bogstav, en
Dommers vilkaarlige Fortolkninger«. Herved vilde
unegtelig al Vilkaarlighed være forhindret, men uheldigvis er Midlet

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 03:45:20 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/gamleognye/0031.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free