Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Vivisektion
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
och finna botemedel för desamma. Och då ställer
sig saken så, att det måste anses barmhärtigare,
att ett mindre antal djur plågas, än att låta
tusentals människor och djur duka under. Det kan
t. ex. tyckas grymt att inympa pestbaciller på
marsvin, men om därigenom botemedel mot
sjukdomen kan uppdagas, hvem skulle då vilja bära
ansvaret för ett vivisektionsförbud? De, som det
gjorde, finge då äfven bära ansvaret för de af
pesten förorsakade härjningarna. Och hvem vågar
bära ansvaret för ett vivisektionsförbud, om man
därigenom hindrades att finna ett verksamt medel
mot tuberkulosen? De, som det gjorde, hade
visserligen räddat en del djur från att plågas, men
de hade på samma gång fått på sitt samvete
millioner människors plågor och död.
Äfven om man anser vivisektionen för en
sorglig nödvändighet, så är den dock än så länge
en sådan, där ett mindre ondt måste fördragas
för att förekomma ett större.
Eget är i samband härmed, att den
vetenskapliga vivisektionens motståndare icke hafva.
något att säga om den vivisektion, som dagligen
försiggår med tamdjur, nämligen kastrering af
ungtjurar och hingstföl. Denna procedur är för
visso ytterligt plågsam, hvarjämte den ju medför
förändring af djurets hela utveckling och själslif.
Här tyckes man mena, att eftersom saken är för
människan nödvändig, så må den utan vidare ha
sin gång, d. v. s. man ser den enbart från
människans, icke från djurets synpunkt. Att detta är
en uppenbar inkonsekvens är påtagligt, den borde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
