Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Markens grøde (1917) - Anden del - VII
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
EE EN Ka
349
med til skogen efter ener. Det er ingensomhelst grund til å tvile
på anklagedes ord, de har hele veien holdt stik, de gjør det også
her: hadde hun mottat skjorten av mandens hånd vilde dette
ha forutsat hele barnemordet, og anklagede vil ikke med sin
sandhetskjærlighet bidrage til å fælde selv denne mand for en
forbrytelse som ikke er til. I det hele tat forklarer hun sig pent
og åpenhjærtig og har ikke villet kaste nogen skyld over på
andre. Dette træk å fare pent frem går igjen overalt hos hende,
således har hun svøpt ind det lille barnelik på bedste måte og
gjort sig flid med det. Slik fandt lensmanden det i graven.
Lagmanden vil — for en ordens skyld — gjøre opmærksom
på at det var grav numer 2 lensmanden fandt, og der hadde jo
Aksel begravet barnet.
Javel, det er så, og jeg takker hr. lagmanden! sier forsvareren
med al den ærbødighet man skylder justitsen. Jo det var så. Men
nu hadde Aksel selv forklaret at han bare løftet liket over til
den nye grav og la det nedi. Og det er utvilsomt også så at en
kvinde kan bedre svøpe et barn end en mand kan, og hvem kan
allerbedst svøpe det? Jo, en mor med de ømme hænder!
Lagmanden nikker.
Men forresten: Kunde ikke denne pike — hvis hun hadde
været av det slaget — ha gravet barnet ned nakent? Jeg vil gå
så vidt som å si at hun kunde ha lagt det i en søppelkasse. Hun
kunde ha efterlatt det under et træ ovenpå jorden for å fryse
det ihjæl — det vil si hvis det ikke hadde været dødt. Hun kunde
ha stukket det i ovnen i en ensom stund og brændt det op. Hun
kunde ha tat det med sig til Sellanråelven og slængt det nedi
den. Intet av dette gjorde denne mor, hun svøpte det døde barn
og begrov det. Og var det pent svøpt da det blev fundet så var
det en kvinde og ikke en mand som hadde gjort det.
Nu, sa forsvareren, skulde lagretten avgjøre hvad som blev
tilbake av skyld hos piken Barbro. Det blev i sandhet lite til-
bake, det blev efter forsvarerens bedste skjøn intet tilbake. Det
skulde da være at lagretten vilde fælde hende for å ha undlatt
anmældelse av dødsfaldet. Men nu var jo barnet engang dødt,
det var langt opi ødemarken, mange mil til prest og lensmand,
det fik sove sin evige søvn i en god grav i skogen. Var det en
forbrytelse å begrave det her så delte anklagede den med
barnefarn; men den forbrytelse måtte i alle tilfælder kunde til-
gives. Man er mere og mere kommet bort fra å straffe for-
brytelser, man forbedrer forbryterne. Det var i gamle dage man
skulde straffe for alt mulig, det var nemlig hævnlæren fra Det
gamle testamente: øie for øie, tand for tand! Nei dette er ikke
ånden i lovgivningen mere. Den moderne retspleie er human,
REE EE
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
