Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
skulle jordbesittningen förblifva alldeles så som nu. Ingen
egendomsinnehafvare skulle behöfva jagas bort och ingen
inskränkning göras i den jordareal, som en sådan kunde
innehafva. Ty då jordräntan toges af staten i beslag i
form af skatter, skulle jorden, oafsedt hvilkens namn den
bure eller i hur stora eller små områden den vore
fördelad, faktiskt vara allmän egendom och hvarje medlem
af samhället få del i de förmåner, som detta skulle
medföra.
Alla andra skatter måste då afskaffas och hela
beskattningen läggas på jordvärdet eller jordräntan.
En beskattning af jordräntan skulle nu emellertid
för det första vara opraktisk. Hur skulle man nämligen
skilja mellan den för jordens nyttjande betalade summan
och det värde, som representeras af det arbete och det
kapital, som under århundradens lopp så småningom
nedlagts i jorden? Genom att beskatta jordräntan kommer
man ovillkorligen att beskatta äfven dessa.
En sådan beskattning skulle för det andra vara lika
orättvis som opraktisk. Hvarför lägga beskattningen
endast på jorden och icke tillika på kapitalet, industrien,
handeln och andra förvärf? Man klagar hos oss, och
det visserligen med rätta, öfver att jordbruket redan nu
är så hårdt beskattadt, att det är tvifvelaktigt, om det
öfverhufvud kan sägas vara lönande. Hur skulle det*då
gå, om all beskattning lades på jordbruket? Det är
obegripligt, att denna lära förkunnas af personer, hvilka eljest
tillhöra ett parti, som talar för en hög progressiv direkt
skatt på allt, som kan hänföras till förmögenhet och
inkomst.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
