- Project Runeberg -  Hvem har villet Krigen? Krigens Oprindelse iflg. diplomatiske Dokumenter /
64

(1915) [MARC] Author: Émile Durkheim, Ernest Denis
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - V. — Konklusion - Tilføielse

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

I’iltol6iB6.

Nærværende Skrift var i Trykken, da Norddeutsche Allgemeine
Zeitung, d. 21 Dec, offentliggjorde et Svar paaGulbogen. Nogle
af de Kjendsgerninger, der er eiteret i vort Skrift, bestrides
deri. Vi taler kun her om Indvendingerne mod de væsentligere
Punkter.
1. Man benægter de af Østerrig fra d. 50 Juli gjorte Indrøm
melser. Ulykken er, at Rigtigheden af disse Indrommelser er
blevet erkjendt af den tyske Regjering selv. D. 1 August, da
den engelske Gesandt bemerkede til Hr. v. Jagow, at Østerrig
nu var helt tilboielig til at tale med Rusland, svarede Statsse
kretæren, at disse forsonlige Tilbøjeligheder skyldtes " den
tyske Indflydelse ". Hvilken deres Oprindelse nu end kunde
være, saa eksisterede de altsaa.
2. Et delvist Dementi er stillet op mod den Depeche fra
Hr Cambon, der omtaler Kong Alberts Samtale mcd Wilhelm 11.
Keiseren skulde ikke have været tilstede ved denne Samtale ;
kun General v. Moltke vap der, og han skulde ikke have talt,
som det er tillagt ham. Som Svar paa dette halve Dementi skal
vi kun indskrænke os til at bemærke, at Hr. Cambons Kilde er
" absolut sikker ".
5. Endelig, det tyske Blad negter, atden østerrigske Mobilisa
tion er af ældre Dato end den russiske Generalmobilisation :
den første skulde have fundet Sted om Dagen d. 51, den anden
om Natten mellem den 50 og 51. Men 1° intet Bevis, af hvilken
Art det saa end er, støtter denne Paastand. 2° Hr. Paléologues
Telegram dateret 31 (L. J. n. 118) siger udtrykkeligt, at den
russiske Generalmobilisation er blevet bestemt ved den
OBterriAßke <^6N6ralmodili3gtion. Man BNtter op mod dette
Vidnesbyrd et Dementi, der ikke er støttet ved noget modsat
Vidnesbyrd. 3° Artiklens Forfatter synes at have glemt, at iflg.
Hr. Dumaine (L.J. n° 115) har den østerrigske Generalmobilisation
fundet Sted fra tidlig om Morgenen : dette gjør det usandsynligt
at den nar kunnet været fremkaldt ved den russiske Mobilisa
tion, hvis denne har fundet Sted om Natten mellem d. 50 og 31.
4° En tysk lilßtaaelß6 endelig alsk^k6rsr Debatten. Vi har set
(p. 42) at 31 Juli, Kl. 2 om Eftermiddagen (Berlins Tid), sendte

*



<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:37:28 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hvemkrig/0064.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free