Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Stormaktstiden - Loccenius och Schefferus
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vignett ur Suecia antigua.
men har sedermera blivit utsatt för ett visst klander. Så till vida
kan detta vara berättigat, som Schelferns ej skrev på grund av
autopsi, utan stödde sig dels på officiella handlingar rörande Lapp-
land, dels på äldre beskrivningar (såsom Olaus Petri Niurenius’,
Sam. Rheens, Tornens’ m. fl.), dels på muntliga meddelanden av
lappar, som han utfrågat, men i samarbetandet av de ofta stridiga
uppgifterna göra sig Schefferus’ kritiska skärpa och sunda omdöme
gällande.
Mera betydande är hans Upsalia antiqua (1666), en Uppsala
stads historia, som än 1 dag äger sitt värde och i vilken Scheffe-
rus’ kritiska metod utvecklar sig i hela sin glans. Särskilt ypper-
lig är den förkrossande vederläggning, han giver av den historiska
metod, som sedan Prosaiska krönikans och Johannes Magnis dagar
enväldigt härskat trots Olavus Petris gensaga.
Detta arbete, som borde hava banat nya vägar för den svenska
hävdateckningen och fornforskningen, blev utgångspunkten för den
första litterära kampen i vårt land och ledde till en sammandrabb-
ning mellan de tvenne olika riktningar, som funnos inom veten-
skapen — den kritiska och den fantastiskt patriotiska. Schefferus
representerade den förra, hans motståndare Verelius den senare,
°ch jag skall vid redogörelsen för Verelius’ verksamhet påvisa
stridens innebörd.
.¡i
w
.....
i, t * i i t t
IÍ-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
