Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
32
km.-penningar med 5 öre, skulle för resorna i fråga ersättning
utgå allenast med i förteckningen angivna belopp, tillhopa 246 kr.
18 öre. I anledning därav anmärktes 89 kr. 52 öre till ersättande
av landshövdingen J. Nilsson och t. f. landskamreraren 0. R.
Lundberg, vilka underskrivit anordningen, samt extra
länsbokhållaren G. Aspegren, som tillstyrkt densamma.
I avgiven förklaring bestred Odd, att resorna kunde betraktas
som rundresor. I övrigt framhöll han, bl. a., att resorna d. 5—
d. 7 aug. gällde bevakningar i anledning av befarad
spritsmuggling, därvid uppehåll av minst 8 timmar ägt rum.
Redogörarna instämde med Odd däruti, att ifrågavarande resor
icke borde anses såsom rundresor. De anförde i övrigt, bl. a., att
kriminalkonstaplarnas arbetstid vid resorna mestadels åtgått till
förhör och undersökningar och att, om taxeautomobil därvid
använts, väntpenningarna skulle hava uppgått till avsevärda
belopp. Genom att resorna i fråga företagits i en automobil,
tillhörig den ene av förrättningsmännen, hade resekostnaderna i
avsevärd mån nedbragts. Länsstyrelsen hade följaktligen ansett Odd
berättigad till den av honom begärda ersättningen.
Genom utslag d. 26 aug. 1932 har RilcsräJc.Vmed gillande av
anmärkningen, förpliktat Nilsson, Lundberg och Aspegren att,
gemensamt eller vilkendera gälda gitte, ersätta statsverket 89 kr. 52
öre, envar av dem dock öppet lämnat att hos vederbörande söka
sitt åter efter befogenhet.
I besvären har Odd yrkat, att revisionens i målet förda talan
måtte ogillas. Odd framhöll därvid, att han beräknat ersättning
allenast för färd utmed huvudvägarna. I verkligheten ha.de han
rest mycket längre vägsträckor än i reseräkningen angivits, då
han varit nödsakad göra åtskilliga avstickare på enskilda vägar,
vilka färder han ej i räkningen angivit, då det för myndigheterna
skulle hava varit omöjligt att kontrollera uppgifter därom.
Skulle automobiltaxan för länet tillämpas, vore Odd berättigad till
ersättning för väntpenningar, vilken ersättning i så fall skulle
uppgå till betydande belopp,
Vederbörande revisionstjänsteman bestred i avgiven förklaring
ändringsyrkandet.
Målet föredrogs d. 12 juni 1936 i KammarR., vars flesta
ledamöter (kammarr.r:n Afzelius och Franzén samt assessorn von
Unge) förenade sig om följande beslut: KammarR. finner ej skäl
göra annan ändring i överklagade utslaget än att — enär
med hänsyn till utredningen i målet Odd, därest han använt sig
av taxeautomobil, får antagas hava varit nödsakad att vid
rundresorna d. 5—d. 6, d. 6—d. 7 och d. 24—d. 28 aug. 1931 samt d. 1
sept. samma år utgiva väntpenningar uppgående åtminstone till
belopp, motsvarande skillnaden mellan den honom i enlighet med
överklagade utslaget medgivna resekostnadsersättning och den
ersättning, som för berörda resor skulle utgå till honom efter taxan
för »annan automobil», samt Odd vid sådant förhållande varit be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
