Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
eller innebära rättvisa och billighet för här berörd personal. I
så fall skulle en mångårig, väl vitsordad tjänstgöring såsom
underbefäl i fråga om placering i löneklass vara helt värdelös. Detta
syntes icke heller vara K. M:ts mening. Av K. M:ts förenämnda
beslut d. 4 mars 1932 torde få anses framgå, dels att tjänstgöring
såsom underbefäl finge tillgodoräknas vid framtida
löneklassplacering såsom underofficer i reserven, dels ock i konsekvens
därmed, att bestämmelserna i § 23 mom. 1 reservbefälsförordningen
måste anses äga tillämpning jämväl å från furirsbeställning till
underofficer i reserven befordrat underbefäl.
Revisionen hemställde i avgivet yttrande, att besvären måtte
lämnas utan avseende.
Målet avgjordes d. 3 mars 1938 i KammarR. (kammarr.r:n
Waldenström, Afzelius, föredragande, och Ekenberg samt assessorn
Ankarswärd), därvid KammarR. utlät sig: Enär det av revisionen
åberopade stadgandet i reservbefälsförordningen måste anses gälla
även i reserven utnämnd underofficer samt den anmärkta
utbetalningen med avseende härå samt med beaktande av K. M:ts
ovannämnda beslut d. 4 mars 1932 ägt rum i enlighet med gällande
föreskrifter, finner KammarR. skäligt att, med ändring av civila
dep:tets resolution, förklara revisionens i målet förda talan icke
kunna bifallas.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
