Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
87
emot den preventiva inskränkningen af barnens antal,
som dock är så nödvändig för dels förvärkligandet af
tidiga äktenskap, dels förebyggandet af nöd, dels
bevarandet af mödrarnas hälsa.
Detta kan endast bero på förutfattade meningar af
mer eller mindre teologisk eller biblisk art — såsom den
bibliska suggestionen: »föröken eder» etc. — eller
obekantskap med nödens och lidandets härjningar.
Nyligen (April d . å.) har professorn i hygien E.
Almqvist i ett föredrag i Stockholm om »den lyckliga
familjen» (enligt Dagens Nyheters referat) »uttalat sig med
myckan skärpa mot två-barn-systemet» och framhållit,
att det är nationalekonomiska spekulationer, som man
har att tacka härför, men att vårt samhälles framtid är
dock beroende af långt reellare förhållanden.
Hufvudsaken vore, att kommande släkten föddes och
fostrades af föräldrar, som intaga en hög sedlig ståndpunkt,
och som finge denna än mer utvecklad i arf. För
många barn i förhållande till existensmedlen kunde då
aldrig bli tal omn(!) Frågorna om existensmedlen och
moderns sjukdomar berördes så lättvindigt som med
förklaringen, att de vore »bekvämlighetshänsyn»; »mannen
tycker sig ej ha råd att fostra flera barn, och kvinnorna,
åtminstone en del af dem, vilja nog ingå förbindelser,
men underkasta sig ogärna de besvärligheter, som
moder-skapet medför.»
Äfven mot preventivmedlen gjordes en gensaga:
»systemet måste leda till liderlighet och otrohet, att rasen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
