Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
gon hållbar invändning kan göras mot en i övrigt
alldeles obegränsad yttrandefrihet. Så snart den
skadliga eller brottsliga handlingen icke är omedelbart
förestående, finnes det ännu ett rådrum, och detta
rådrum bör av dem som veta bättre, begagnas till att
övertyga såväl den förvillade talaren eller skribenten
själv som häns åhörare eller läsare om det orätta
och det skadliga i hans åsikt.
Jag vill pröva denna allmänna sats på ett
aktuellt fall, som kunde synas tala skarpt emot min
mening, då det gäller en person och en sak,-som knappt
i pressen funnit någon enda försvarare. Jag
tänker på hr Carl Schröder, som på grund av några
häftiga eller upphetsande uttryck i ett föredrag i
Landskrona nyligen dömts till ej mindre än 15
månaders straffarbete. Den ståndpunkt, som Schröder
i detta föredrag, av vilket förövrigt endast ett ytterst
ofullständigt och av honom själv bestritt
polisreferat föreligger, synes ha förfäktat, och som han ju
även i sin tidning gjort sig till toik för, skulle
kanske kunna sammanfattas sålunda: Arbetarna ha över
huvud taget ingenting att vänta av en fredlig
utveckling; i det avgörande ögonblicket skola de
besittande samhällsklasserna, ledda av sina klassintressen,
alltid svika arbetarnas sak. Därför borde dessa ju
förr dess hellre uppfatta sig icke blott’såsom fiender
till den bestående samhällsordningen, utan rent av
som krigförande makt emot samhället; och liksom
i krig allting är tillåtet och till och med berömligt,
som i freden är förbjudet och lastbart: list och våld,
dråpslag, mordbrand Q. s. v., emedan det just gäller
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
