Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lioner kr. om året i allas våra plånböcker och
därjämte ett servitut i allas våra barns undervisning.
Och detta anspråk skulle man icke ha rätt att ropa
»ned med»?
Hur det står till . med den religiösa toleransen i
våra kyrklig:a förhållanden, därpå ha vi alldeles
nyligen haft ett mycket talande exempel. Den
bekanta fritänkaragitatorn, Olof Ljungdahl dömdes
härförleden af Kalmar rådhusrätt till tre månaders
fängelse, emedan han sagt att bibelns gud »brutit mot
alla sina bud, utom det första». Såsom var och
en inser, syftade han därmed på de talrika ställen i
bibeln, där ord och handlingar tillskrivas det
högsta väsendet, i vilka ingen modärnt tänkande
teolog ser annat än uttryck för en lågt stående kultur,
för den primitiva människans försök att skapa en
gud — efter sitt eget beläte. Jag är övertygad om,
att t. ex. dr Sam. Fries skulle i sak kunna
underskriva allt vad Ljungdahl anförde till stöd för sin
sats. Vad åklagaren i synnerhet lade honom till last
var, att han såsom bevis för Jehovas överträdande
av sitt eget sjette bud anfört den bekanta historien
i Matt. 1 och Luk. 1 om Jesu övernaturliga avlelse,
vilken, då Maria var en annans troiovade hustru,
skulle hava inneburit ett slags äktenskapsbrott,
begånget av den helige ande.
Denna ovärdiga fabel är av allt att döma icke
ens kristen; den tillhör i varje fall icke den äldsta
kristna traditionen. Den förekommer som bekant;
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
