Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
mera en oundgänglig hävstång för all produktion,
allt ekonomiskt framåtskridande. Fråga är blott, om
icke denna makt kan så demokratiseras, att den
upphör att på samma gång innebära den grymmaste och
påtagligaste, om ock uräldsta av alla samhälleliga
orättvisor, den att människorna genom själva
födseln uppdelas uti två kategorier, likasom i två
nationer inom samma land, en gynnad och en
missgynnad nation; Detta är den s. k. sociala frågan.
Se vi på de utslag, denna fråga givit sig blott
under de sista månaderna i vårt land, då
tvistig-heter av en ursprunglig rent facklig art mynnat ut
i massträjkernas och lockouternas ledsamma
kraftmätningar, i en alltjämt stigande ömsesidig
förbittring, slutligen i. spilda och förspilda
människoliv, så kan väl ingen tänkande människa undgå att
göra sig den frågan: är allt detta nödvändigt, ges
det intet medel att ordna dessa saker på ett
hyggligt, fredligt, humant och för bägge parterna
tillfredsställande sätt? Varför icke? Varför skulle icke —
för att ta ett för mig nära till hands liggande
exempel — förhållandet mellan arbetare och arbetsgivare
kunna ställas och stå på samma fot som mellan
studenter, docenter och professorer vid ett universitet.
Även mellan dessa förekommer ju understundom
missförstånd eller missnöjesanledningar; men endast i
ytterst sällsynta undantagsfall kommer det här till
någon verklig partibildning; regeln är, att deras
ömsesidiga mellanhavanden uppgöras i största sämja,
under inbördes aktning och till och med vänskap.
Det är icke motsättningen mellan över- och un-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
