Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Union. B. Duncker: Om Revision af Foreningsakten mellem Sverige og Norge. Af Hans Forssell
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
23
brödraländernas förhållande till hvarandra. Och
det hjelper föga att Hr Dunker gör skilnacl mellan
den förening som framgår af frihet och den som
frambringas af hvad han kallar tvång d. v. s. genom
inrättande af sådana institutioner, der gemensamheten
befordras och utvecklas. Hans grundförutsättning är,
att Sveriges öfverlägsenhet är farlig och slutsatsen
blir derföre, att beröringspunkterna mellan deri
öfverlägsne och deri underlägsne måste på alla
möjliga sätt förminskas. Och hela hans rigtiiing är
derföre i bottnen fullkomligen fiendtlig till all
Union. Är man rädd för Unionens utveckling, så ges
intet förnuftigare än att upplösa Unionen.
Vi förstå väl, att Hr Dunker icke skall erkänna
denna slutsats, utan för att afböja henne, hänvisa
på slutorden i arbetet, eller programmet för hans
Union. Låt Danmark inträda i vårt förbund och
tiden kan då vara kommen för en utvidgad förening,
skall han säga. Låt Danmark inträda och Norge
behöfver ej längre frukta för ett uppslukande
Sverige. Jeinnvigts-systemet är då etableradt och
de tre folken kunna slå sig ned i sin trehöfdade
sjelfständighets lugna och säkra ro.
Ära och lycka åt den stora tanken om de trenrie
rikenas förening! Men förutom att den nu synes hafva
vikit tillbaka i ett aflägsnare fjerran och att
vi ej kunna veta, när Nornorna åter spinna de tre
folkens lifstrådar tillsamman, så är det sannerligen
ingen hugnad att se Hr Dunker såsom den Stora idéens
banerförare. Vid en sådan tankes genomförande skulle
vi helt visst ånyo blifva af helt olika mening med
Hr Dunker och få anledning att af hans åsigter draga
samma slutsatser som nyss. Ty hvarför vill Hr Dunker
trenrie folk inom Unionen? På det att hvart och ett
måtte kunna bättre skydda sig mot de andra. Danmark
och Norge skola akta sig för Sverige och Sverige
skall då naturligtvis också akta sig för Danmark och
Norge. En förenad representation skola de ock få,
men hurudan? Enär Hr Dunker icke kan föreställa sig
en sådan gemensamhetsanda mellan Sverige och Norge,
att skilnaden mellan de båda rikena ens i fråga om
försvarsväsendet försvinner och att intresset blir
ett, så kan han naturligtvis ej heller göra sig
föreställning om
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
