Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - X. Parasitisme
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
266
skjæbnesvangert. Imidlertid angaar den særegne
misbrug, om hvilken vi nu skal tale, tendensen inden
orthodokse samfund til for det første at hæve ortho-
doksien over alle andre elementer i religionen og
til for det andet at gjøre tilslutningen til den sunde
lære ligegjældende med besiddelse af sandheden.
Dogmeprædiken som stadig praksis er heldig-
vis mindre i brug nu end før i tiden; men der er
fremdeles et stort antal, hvis eneste berøring med
religionen er gjennem de theologiske former. Me-
thoden støttes ved et antageligt forsvar. Hvad er
dogmerne uden sammentrængte former for sand-
heden, satte i system af dygtige og fromme mænd
og godkjendte ved kirkens stempel? Dersom de
største aander i kirkens svundne tider har gjort
dybtgaaende undersøgelser i anledning af religionens
problemer og siden formet dem ligesom enstemmig
til et læresystem, hvorfor skulde da ikke den
ydmyge søgende taknemmelig modtage det? Hvorfor
gjennemgaa feltet paany? Hvorfor skulde han med
det dunkle lys, han er i besiddelse af, givé sig
ifærd med paany at studere bibelen og med en
saa stor samling af theologiske verker foran sig
fremdeles anse sig for en søger efter sandheden?
Giver ikke theologien ham bibelens sandheder i
paalidelige, bekvemme og, hvad mere er, i logiske
sætninger? Foreligger den udviklet lige til de mindste
detaljer i fædrenes verker eller forkortet i hundrede
moderne kompendier, færdige til brug, alt meislet
og tilskaaret, alt garanteret sundt og sandt, hvorfor
da ikke benytte det?
Just fordi det altsammen er tilmeislet og til-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
