Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XI. Klassifikation
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
306
denne grumked imod fornuftige væsener, som er
modne nok til at modtage fuldkommenhed og
alvorlige nok til at eftertragte den, stiller kristen-
dommen denne pris indenfor menneskets umiddel-
bare rækkevidde.
Dette forsøg paa at indlemme det aandelige
rige i udviklingsbegrebet kan blive mødt med, hvad
der ved første øiekast kan synes at være en skjæbne-
svanger indvending. Det kan siges, at ideen om et
aandeligt rige saa langt fra at være i harmoni med
udviklingslæren er stik imod den. Den forkynder |
et nyt rige, der pludselig fremstaar paa et helt
andet plan og med direkte tilsidesættelse af det
oprindelige evolutionsprincip. Istedenfor at føre den
organiske udvikling længere frem efter dens egne
principer indfører theologien paa et givet punkt en
pludselig og uoverkommelig skillevæg — skillevæg-
gen mellem det naturlige og det aandelige — og
paastaar, at udviklingsprocessen maa begynde igjen
med begyndelsen. Paa dette punkt handler naturen
faktisk per saltum. Dette er ingen udvikling, men
en katastrofe, en saadan katastrofe, som maa blive
skjæbnesvanger for enhver konsekvent udviklings-
theori..
Tilsyneladende synes denne indvending afgjø-
rende; men det er ogsaa kun tilsyneladende. Den
kommer af, at man har et for snævert syn for, hvad ud-
vikling er. Man tager udviklingen i zoologien for
udviklingen i det hele. Udviklingen begyndte, kan vi
sige, med en eller anden førtidig taagemasse, hvori
spirerne til alle kommende verdener var nedlagte.
Under evolutionens ordnende haand splittedes denne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
