Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häckels världsgåtor
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
någon annan svensk man kunnat kämpa mig igenom
denna filosofiska sandöken.
Det kan då vara av intresse att se huru en
tänkare, vars förmåga att rätt taxera värdet av
Ost-walds filosofiska tänkande ej kan bestridas, yttrar
sig på denna punkt. 1 sitt förlidet år utkomna
arbete över Kant yttrar Houston Stewart Cham7
berlain på tal om den uppsats om Kant, varmed
Ostwald inlett de av honom utgivna Annalen der
Naturphilosophie följande:
»Jag har flera gånger sorgfälligt studerat
uppsatsen för att fastställa, om Ostwald någonstädes
— jag vill icke säga fattat, ty det vore för
mycket begärt — men tillnärmelsevis anat den verkliga
innebörden av en tanke hos Kant; om han
någonsin har märkt, varom Kant egentligen talar; men
resultatet var negativt. Och sådant skrives,
tryc-kes, läses; och den som vill stå på höjden av sin
tid måste abonnera på det. 1 och för sig vore
det alls ingen skada, att våra kemister (som
Ostwald), våra zoologer (som Häckel) äro oförmögna
att ens förstå de första grundproblemen i all
filosofi ; deras eget område är stort nog, och som
Kant för 120 år sedan på sitt älskvärda sätt
yttrade till en dåtidens Ostwald: »Det är inte
nödvändigt att envar studerar metafysik»; men särskilt
i ett land som Tyskland, där berömda facklärda
äga ett så enormt inflytande, växer den blodiga
dilettantismen hos dessa män, som plötsligt lämna sina
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
