Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första delen - Samhällsreformen. Jag måste själv vara med vid de stora besluten - Skola man och hustru förhemliga sin röstning för varann?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
40
DEN RÄTTVÄNDA VÄRLDEN
Vidare: Alla makar rösta i regel lika. Kvinnornas rösträtt är
bara en oskyldig fördubbling av männens, säger Severin Christensen.
Helt naturligt är det så, därför att de äro i samma läge. Man har
tagit detta för så givet, att man egentligen icke tänkt sig annat.
Därför har man också i Sverige hittills tillåtit fullmaktsröstning mellan
man och hustru. Anses otillbörlig press ligga i öppen röstning, ja,
då skulle ju också denna fullmaktsröstning bort.
Ytterligare: Människorna äro varann i huvudsak lika i alla
partier och i alla klasser. Om i något enstaka fall någon man skulle öva
terror, och någon kvinna falla undan för den, ja, då finns det i andra
partier motsvarande fall, antagligen precis samma procenttal, och
dessa fall ta ut varandra på båda sidor, och förhållandet blir således
ganska betydelselöst.
Men om man tänker djupare, och söker fatta sakens kärna, vart
kommer man då?
Skola vi icke på våra fanor sätta ärlighet, öppenhet, djupt
ingående i frågorna, mod att försvara sin övertygelse och mod att taga
ansvaret, liksom ock aktning för andras övertygelse? Skall icke
denna fana hissas främst i familjen?
Man tänke på barnen. Skola de bibringas den uppfattningen, att
mor icke törs meddela far, vad hon tänker i livs- och samhällsfrågor,
eller att fät icke törs meddela det för mor?
Skulle vidare inte barnen själva få veta, hur far eller mor ställer
sig i den eller den frågan? Nej, det skulle de ju inte kunna få vid
en förhemligad röstning. De kunde ju sedan skvallra i saken för den
andra av föräldrarna!
Det skulle väl då vara under tysthetslöfte, som sonen fick veta
att exempelvis fadern tagit det eller det steget för samhällets
utveckling, eller modem det eller det steget för att främja, vad hon ansett
moraliskt och gott!
Det kan naturligtvis icke vara så. Det måste vara tvärtom.
Det kan väl så vara, att de mera tänkande makarna kunna skilja
sig någon gång i frågorna, men då kommer också den ömsesidiga
respekten för en övertygelse mera fram. De, som icke tänka så
mycket, de följa varann tämligen noga, vare sig det är hemlig eller
öppen röstning.
Faran här synes därför reducera sig till rakt ingenting. Men då
bör den väl inte heller manas fram som ett hinder för den öppna
röstningen, vilken otvivelaktigt skulle driva människorna att rösta med
mera ansvar, lära dem att tänka sig om mer, uppfordra dem till att ej
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
