Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första delen - Världsreformen. Ett fridsällt folkförbund på Eskilstunarörelsens grund - Nuvarande system är svårare att förstå och försvara
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
174
DEN RÄTTVÄNDA VÄRLDEN
landet, om det ginge som partiet vill. Samma delade uppfattning
har ni om de andra partierna. Måste ni då inte för ert samvetes
skull kräva respekt även för er egen mening om vad som är rätt?
Ni har valt en representant. Ni trodde på honom. Men så
finner ni alldeles tydligt, att han icke intresserar sig för edra synpunkter.
Han beter sig så, att ni blir rent upprörd. Skulle ni inte vilja rätta
valet ?
En ny fråga kommer upp i riksdagen. Representanten skall föra
fram er mening. Denna har han emellertid aldrig tagit reda på. Hur
skall han då kunna göra det?
Det har varit stor röstning i riksdagen. Majoriteten där blev
så och så många röster. Men var folkmajoriteten står vet ingen
människa. Kan sådant kallas att folket styr sig självt?
Om man gjort en undersökning skulle man ha funnit, att hundra
tusen av medborgame i denna fråga vore emot sina representanter.
Är det då rimligt att inte göra en sådan undersökning?
Som det nu är vet ni ju icke ens, hur er representant röstar.
Omröstningen i riksdagen är hemlig. Är ni nöjd även med det?
Hur långt sträcker sig egentligen er förnöjsamhet?
Nu skall omröstningen bli öppen, säges det. Sedan
representanten bidragit till ett enligt er mening rent fördärvbringande beslut,
kan ni få veta, vad som skett. Efter fyra eller åtta år kan ni sedan
möjligen avsätta honom. Finner ni denna ordning tillfredsställande?
Edert parti fick två platser vid valet. Med halva er röst bidrog
ni till den ena platsen, och med halva rösten till den andra. Den
ene representanten röstar med er, den andre mot er. Vart tog ni
vägen ?
Vi säga att medborgare, som i de stora frågorna vilja komma
på rätta sidan, kunna göra detta med hjälp av en blankett på posten.
Kan ni räkna ut något enklare sätt?
Men det blir i alla fall litet besvär någon enda gång, säger ni.
Vill ni då hellre låta er och landet fördärvas, än att lägga en
blankett på posten? Hade det inte varit värt besväret, om världskriget
kunnat förekommas genom att människorna fått rösta?
Överloppsröstema betyda nu i själva verket ingenting. De skulle
dock, också de, i de stora frågorna kunna göras gällande genom
postverket. Eller menar ni att de hellre skola ligga som döda och
betydelselösa?
Vi ta försvarsfrågan som exempel. Våra hem hotas av eld och
brand, kvinnor och barn av att massakreras. Vi vilja försvara oss,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
