- Project Runeberg -  Sveriges Natur. Svenska Naturskyddsföreningens årsskrift / 1913 /
1

(1910-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Det angelägnaste naturskyddet.



AF

C. A. M. LINDMAN.

Naturskyddstanken, som ej är ny, men som genom långa
tidrymder måst föra en latent tillvaro, fordrar att människan
skyddar naturen (växterna, djuren och naturfolken) mot —-
människan. Däraf de stridiga intressena, och under perioder
af ohejdadt vinstbegär har naturskyddstanken lefvat som ett
förborgadt frö i frusen mark, utan hopp att få upplefva
groningens dagar.

Den naturskyddsrörelse, som på de senaste åren tagit så
stark fart i många länder och ej minst inom vårt eget land,
söker på skilda vägar förverkliga sitt syftemål och delar sig
därigenom i flera hufvudströmningar, som på olika sätt taga
allmänhetens intresse i anspråk.

Det är anmärkningsvärdt, att ett planmässigt och
effektivt naturskydd hos oss först diskuterats i vetenskapliga
kretsar. Vårt land har också fått bevittna, att när någon
fordran på naturskydd framställts i vetenskapens och forsk-
ningens namn, har den alltid haft sådan respekt med sig, att
ingen allvarlig gensaga höjts. Det har ej mött några
svårigheter att t. ex. få vissa områden af vetenskapligt, särskildt växt-
och djurgeografiskt intresse, reserverade för att låta dem
utveckla sig orörda af människan och i sitt naturtillstånd
bevaras åt eftervärlden. Hade ej vetenskapliga grunder kunnat
anföras, utan endast nyttighetssynpunkter, estetiska skäl och
dylikt, så hade frågan om våra s. k. nationalparker ej
expedierats så lätt, utan säkert gifvit anledning till
meningsskiljaktigheter. Man kan också med trygghet vänta, att de nu
fridlysta områdena skola för oöfverskådlig framtid så förblifva.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:35:21 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/snf/1913/0019.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free