Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hela denna apparat ofta nog i sjelfva verket blott
tjenar att ge ett falskt poetiskt sken,åt hvad som
dock i grunden är en rätt ärlig prosa, föga
annorlunda än de vältaliga fraserna fordom skulle tjena
att göra poesi af prosan hos författarne af den
klassiska franska skolan. Men det är likväl den
skil-naden mellan Tegnérs bildspråk och såväl
gallicis-mens eloqvens, som fosforismens öfverjordiska
konstuttryck, att man verkligen njuter af det förra, såsom
af en skön blombukett, då de sednare förblifva blott
granna talesätt utan allt slags mening eller granna
gåtor méd en så djup mening att ingen af menniska
född kan begripa den, Tegnérs poetiska (ioriturer
ega alltid den förtjensten qtt vara liksom små näpna
miniaturpoemer hvar för sig, och man kan ha ganska
mycket nöje deraf, särskildt, äfven om de icke rätt
strängt försvara* sin plats i den komposition, der de
så „sans fagon” blifvit inströdda. Jag går till och
med så långt, att en dylik fioritur hos Tegnér
någon gång är till och med mera värd än hela
poemet för öfrigt, liksom demauten någon enda, —
jag vill säga, någon högst enda! — gång kan vara
mer värd än den hand, på hvilken den sitter; och
det är ju sannerligen aldrig att skäl att förakta den
stackars ädelstenen, — som dock är och förblifver
en ädelsten, derför att den som bär denna
prydnad, icke sjelf är en fulländad skönhet.
För öfrigt är Tegnérs sånggudinna, om ingen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
