Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- IV
- Det lukkede land
- III
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
III.
Da modstanderne af forbud ifjor gik med
paa at deltage i folkeafstemningen, gjorde de
en ting, som de har god grund til at angre.
Ikke fordi de tabte, men fordi de svigtede
ideen om personlig frihed. De indrømmede
et flertals ret til at bestemme noget, der ikke
vedkommer flertallet: hvad den enkelte
borger skal faa lov til at drikke. Hvad jeg skal
drikke eller hvad jeg skal tro, det rager intet
flertal... Det rager ingen andre end mig selv.
Sæt, at et pietistisk parti følte sig mægtig
nok til at gjøre et politisk fremstød med en
ny helligdagslovgivning. Sligt har
forekommet. Det pietistiske lovforslag skulde altsaa,
Gud ved efter hvilken forfatningsbestemmelse,
underkastes folkeafstemning. Det krævede
f. eks. bøder eller fængselsstraf for den, som
hug ved eller skrev en avisartikel om
søndagen. Jeg vilde saalidt deltage i en slig
folkeafstemning som jeg deltog i
forbudsafstemningen. Fordi jeg, enten jeg stemte for
eller imod forslaget, i realiteten anerkjendte et
flertals ret til at bestemme, hvordan jeg skal
anvende min søndag.
Modstanderne af forbudsloven begik en
ubesindighed ved i det hele taget at stemme.
De kunde ligesaa gjerne stemme om
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Dec 12 01:33:04 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svundne/0204.html
