Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
33
den mån hon är sann eller icke sann. Den
enda vetenskapliga frågan härvidlag är den, huru
vida det är faktiskt, att arterna genom omstän
digheternas makt utvecklats ur andra arter, och
menniskan ur apan. Det är visst icke något ve
tenskapligt argument att blott antaga, det så
måste varit fallet. Förer granskningen af natu
rens olika former oss tillbaka till en män oo-d
skiljaktiga utgångspunkter? Detta är den fråga,
som skall afgöras. Så framt han icke anser verlden vara evig, måste M:r Darwin erkänna en
enda utgångspunkt, och det är icke mera vä
sen dtligen ovetenskapligt att vidkännas ett dussin
olika utgångspunkter, än att vidkännas blott en
enda.
Men sanningen är, att M:r Darwins argu
ment uti hvarenda punkt supplementeras af
denna orimliga förutsättning. Det yttersta han
förmått bevisa, såväl i sitt nyss utgifna, som i
sitt föregående verk, är icke hvad som har varit,
utan hvad som kunde ha varit, och han för
vandlar “må“ till “måste“ genom blotta kraften
af den alltid närvarande förutsättningen, att alla
naturens former utvecklats ur andra former.
Enligt vår tanke, ligger det något i sjelfva hans
sätt att uttrycka sig i denna bok, hvaraf vi ofvan
anfört ett par exempel, som bär en helt och
hållet ovetenskaplig prägel. Den rätta veten
skapliga modus är indikativen. Vetenskapen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
