Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
228
oberoende personer, mèd så fasta karakterer, att de skulle neka att
göra en Regent till viljes, utan sätta sig honom emot? Man kan icke
framvisa a, än mindre 12 sådana personer, som af öfvertygelse
gjorde ett sådant steg: snarare skulle det kunna ske emot deras
öfverty-gelse och af trotsighet, om de vågade. Den som tviflar härpå,
känner ej sitt eget tidehvarf. Hela denna försigtighet tjenar således till
ingenting annat, än att försäkra opålitliga Embetsmän om
bibehållandet af ett Einbele, som de förtjent att mista.
För att äfven i detta fall återställa Konunga-makten i sin
rättighet öfver Justitie-Råden, lika som öfver Stats-Råden (hvilkas
förseelser äro mindre farliga, emedan Konungen ej är förbunden att
följa dem), synes lämpligast, antingen att Konungen undfår samma
rättighet söm Ständerne, att afsätta Justitie-Råden, eller ock så, att det
sker gemensamt, så att Ständerne kunna hos KonuDgen föreslå vissa
Ledamöters afsättande, och Konungen likaledes hos Ständerna; då
det ej vore troligt hvarken att Konungen skulle afslå Ständernas
proposition, eller Ständerne afslå Konungens.
För öfrigt finner jag ock den proposition, som blifvit
föreslagen i veckoskriften Åskådaren, vara ganska billig, att Justitie-Rådets
dom ej hör kallas Konungfens, utan Högsta Domstolens dom, och
underskrifvas af Justitie-Råden, men ej af. Konungen, hvars namn
icke bör ohelgas, och således icke heller bör undertecknas en dom,
som möjligtvis vore olaglig.
Om Ständernas tänkesätt, i anseende till Högsta Domstolens Ledamöter,
afven hädanefter skola utrönas genom Opinions-Nämden ; så synes den ändring
i nuvarande voterings-sätt vara högst nödig, att votering genast anställes med
ja och nej öfver hvarje Ledamot särskilt, dä hvar och en, som har $ af
rösterna emot sig, bör afgä, äfven om de misstänkte personerne voro flere än 3;
ty det är en orimlighet alt någon skail bibehålfas, som har allmänna rösten
emot sig. Det nuvarande voterings-sättet med ja och nej öfver alla
Ledamöterna pâ en gäng samfält, är särande och förolämpande für hvar och en redlig
Ledamot; ty om nej icke utgör pluralité, och den sednare voteringen icke går
i verkställighet, så dela alle Lpdamöterne gemensamt det obehagliga Öde, att
vara inbegripne under dessa nej, ehvad de äro oskyldige eller icke, hvilken
ledsamma belägenhet hvar och en oskyldig bör kunna undvika.
STOCKHOLM, Tryckt hos Carl Delén.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
