Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Inledning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Sverige såsom förvaltare av Nobelprisen, en
viktig och ansvarsfull roll som förmedlare. Romain
Rolland visar sig höra till den grupp av
pacifister, som anser att världskriget är blodsdopet
för den framtida enheten och freden, fysiologen
Charles Richet däremot synes ha uppgivit tron
på möjligheten av ett internationellt samarbete:
de mänskliga individerna äro i stånd till
förnuftigt arbete, de mänskliga kollektiviteterna
däremot äro vansinniga och obotliga. Sociologen
professor Ferdinand Tönnies tror att kvinnorna
äro särskilt kallade att genom ökat politiskt
inflytande övervinna splittringen mellan
nationerna, och pediatrikern friherre Clemens von
Pirquet menar att läkarnas målmedvetna
ingripande i samhällslivet samt journalisternas
uppfostran till vetenskaplig sanningskärlek och
samvetsgrannhet skulle kunna omöjliggöra nya
framtida krig. Författaren Thomas Mann
framställer den tanken, att Tyskland efter kriget skall
genomgå en utveckling mot humanitet, frihet,
glädje, sammanfattande den gamla idealismen
och den nya maktkänslan i en stor syntes.
Diktaren friherre Hugo von Hofmannsthal hyser en
liknande övertygelse: han tror att kriget
betecknar avslutningen på den nationalism, som givit
innehåll åt adertonhundratalets historia, och att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
