Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Huru skall en verksamhet som Aseffs förklaras?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nämnda teorin så mycket mera ohållbar som
den äfven motsäges däraf, att Ratschkoffski
ingalunda var chef för ohrana-organisationen,
om han ock i den innehade en inflytelserik
ställning, hvarför han icke kunnat riskera ett sådant
tilltag som undanrödjande af inrikesministern
endast för att tillfredsställa personlig
hämndlystnad. Allra minst måste han haft den högsta
ledningens begifvande för attentatet och
därmed kommer man omedelbart till den naturliga
och af intet motsagda förklaringen, att Plehves
faktiska, om också icke officiellt proklamerade
diktatur blifvit denna högsta ledning för
obekväm att längre tolereras, hvarför man låtit
rödja honom ur vägen.
Men därmed har man kommit endast ett
mycket kort fjät närmare besvarandet af den
ständigt återkommande frågan hvilka de
makter väl voro, som kunde å ena sidan använda
ohrana-trupperna för judemassakrer —
”pogro-men” hade såsom tidigare nämnts börjat under
Plehves tid — å den andra för undanskaffande
af statens högre och högsta ämbetsmän när
dessa blefvo alltför egenmäktiga. Det enda
tydliga var att man i detta fall måste söka de dolda
krafterna närmare tronen än i fråga om
Bog-danovitch, enär endast mycket inflytelserika
personer kunnat skydda attentatets organisatör
mot både undersökning och straffpåföljd trots
de afslöjanden, som ägt rum. Men längre nådde
man icke. Därnäst kommer attentatet mot
tsarens farbroder, storfursten Sergei, för tiden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
