Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sterar i det fria samhället är kontraktsrätten; d. v. s.
frivilligt ingångna förbindelser och förpliktelser skola
och måste uppfyllas. Uraktlåtes detta kunna
tillfälligtvis, d. v. s. i »nödfall» vissa kraftåtgärder
tillgripas mot »den tredskande». Förslagen härom äro
rätt skiftande hos olika författare. Men ingen
föreslår fasta domstolar med en särskilt utbildad,
oav-sättlig domarkår. Dess straffmetoder äro för det
fria samhället också något okänt. I dess ställe finns
jury och skiljedomare vid föreliggande enskilda
fall.
Quiding och Bruno Wille lägga stor vikt vid
den allmänna opinionens utslag eller mer drastiskt
uttryckt allmänhetens visade förakt för den osociala
individ som godtyckligt eller nesligt bryter tro och
loven eller som med vett och vilja begår omänskliga
handlingar. Så säger Bruno Wille: »bedrägeriets,
stöldens och andra förbrytelsers naturliga
lcarak-täristik består ,i ett fritt samhälle däri att den
solidariska publiken avslöjar förbrytaren, ger
honom den bredaste offentlighet och bemöter honom
överallt varest han söker förvärv och umgänge så
som rådligast synes». Mot den som bryter ett löfte
handlar man riktigast att icke mer bygga på hans
ord. — Nutidens »iskalla, egoistiska lagar reta till
brott», konstaterar Quiding. Och »straff är något
som icke hörer til! det välbeställda samhället». Vida
verksammare än straff synes honom vara
»brottslingens utsättande för den allmänna opinionens
ogillande». — Även Bakunin säger, att ingen
människa, hur mäktig han än må vara, skall kunna äga
styrka att utstå samhällets allmänna förakt utan att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
