Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
känna sig äga stöd, sympati och aktning, åtminstone av
en’del av detta samhälle; men han tar även livets förlust
som vedergällning i försvar. »Varje sakfälld
behåller», säger sålunda Bakunin, »rätten till utträde ur
det samhälle han tillhör men är då fågelfri inom
dess område: han får dödas men får icke av någon
användas som slav.» — Proudhon anser allt efter
avtalsbrottets beskaffenhet och kontrahentens
återfall uteslutning och i yttersta fall livets förlust vara
berättigat. — För Krapotkin är ävenledes
uteslutning en nödfallsutväg men anser tillika som det bästa
botemedlet mot de få antisociala handlingar som
tilläventyrs kunna förekomma »kärleksfull
behandling, sedlig påverkan och frihet». — Tucker är
hårdare: gentemot överträdandet av rättsnormer,
grundade på »en allmän vilja» tillgripes nödfallsvis
vad medel som helst, även fängelse och livets förlust.
»Vi äro», säger han, »oförsonliga motståndare till
en var persons kränkning; vår huvudsträvan går
ut på att undanröja orsaken till sådana kränkningar
men vi rygga icke för något maktmedel som
förnuft och omständigheter synes bjuda.» Med
personens skydd mot kränkning är dödsstraffet fullt
förenligt, ty det är till sitt väsen icke någon
för-gripelse på personen utan en försvarshandling.
Gentemot angrepp på »den anarkistiska egendomen»,
d. v. s. på arbetsprodukten — Tucker är som vi
minnas individualanarkist — lyder samma ultimatum.
Avtalsbrott leder till liknande konsekvenser. Men
anser han uppfyllandet av fördrag nås säkrast, »om
löftesmannen på förhand vet att det icke tvingas
på honom».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
