Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 11. Livshistoriens hovedproblem
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SL
ikke kunde være rigtig. Arterne maa ha utviklet sig grad-
vis, i løpet av kolossale tider, ved ,naturlige* aarsakers
virksomhet. Han var allerede evolutionist, da han kom til
at læse Malthus’s bok. Han var forsynet med et synspunkt,
som Paley ikke besad; en nøkkel hadde han fundet, som
kunde laase op dunkle rum, som Paley’s blik ikke hadde
trængt ind i.
Naar den unge Darwin av selve de naturhistoriske
kjendsgjerninger (iagttat paa hans reise) var blit nødt til
at anse de levende arters gradvise utvikling for overveiende
sandsynlig, da faldt der pludselig et nyt og blendende
lys over de to gaadefulde fænomener, som Malthus hadde
fremhævet og Paley forsøkt paa en yderst ufuldstændig
maate at forklare. Nemlig de levende væseners over-
vættes frugtbarhet og den derav følgende kamp for til-
værelsen, og utryddelsen av de overkomplette i en tidlig
alder, i et ofte svimlende stort antal.
Hvad hensigt kunde naturens Gud ha med disse
to hinanden kompenserende indretninger” Hvad anden
hensigt end den store, den vidunderlige: at lede arternes
gradvise fremgang, mot høiere og høiere livsformer? Åt
skape videre og altid videre, det var hensigten; hæve
de levende slegter op mot det fuldkomne, ad den trin-
stige, som allerede Aristoteles hadde pekt paa, og som
atter og atter var blit fremhævet siden renæssansens tid.
Erasmus Darwin og Lamarck hadde bygget sin av-
stamningslære netop paa et oversyn over denne merkelige
trin-række, som fører fra lavere op mot høiere og høiere
organismer. Men gjennem den skarpe, og — som det
syntes — knusende kritik, som hadde møtt utviklingslæren
i dens ældre form, var Charles Darwin opfostret i den
tro, at det var nødvendig at søke en ny forklaring. En-
dog hos selve Paley hadde han læst en gjendrivelse av sin
farfars theori! Men til gjengjæld blev det Paley (ved siden
av Malthus), som hjalp ham til at finde en ny forklaring.
Midlet, det store hovedmiddel for denne arternes hæv-
ning forekom den unge Darwin at være vidunderlig enkelt:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
