Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 11. Livshistoriens hovedproblem
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
323
Vi har her støtt paa en lignende lov om geometrisk
progression, som den Malthus opstillet for folkevek-
stens vedkommende.
En penge-utlaaner kan fordoble sin driftskapital f. eks.
paa ti eller tyve aar. Derpaa kan han atter fordoble
denne dobbelte kapital, og saaledes videre.
Malthus hadde ret, naar han hævdet, at folkeveksten
under gunstige forhold kan foregaa i geometrisk progres-
sion; men uret naar han paastod, at næringsmidler alene
kan vokse i arithmetisk. En nomadestamme kan under
gunstige vilkaar faa sin kvæg-hjord til at formere sig
endda hurtigere, end stammen kan formere sig, fordi
kvæget har en langt hurtigere opvekst og generations-
veksel. Den geometriske tilvekst for husdyrenes ved-
kommende kan altsaa være endnu meget raskere end for
menneskenes.
End mere gjælder dette kultur-planter. Deres frugt-
barhet er saa overordentlig meget større end baade hus-
dyrenes og menneskenes. Det ,menneske-nærende korn*
(for at tale med Homer) kan være tusen ganger saa frugt-
bart som mennesket.
Paa denne maate kan vi forstaa nomadestammers hur-
tige fremgang og, under gunstige forhold, akerdyrkeres
endnu hurtigere.
Gjennem produktiv kapital-anbringelse vindes altsaa
geometrisk tilvekst av kapital.
Dette er, saavidt jeg kan se, kultur-fremgangens enkle
mekanisme. Og mon ikke den samme lov gjælder ogsaa
utviklingen av de individuelle, biologiske organer” Mon
ikke slike redskaber som fiskenes svømmefinner, landdyre-
nes ben, insekternes og fuglenes vinger er opstaat væsent-
lig paa samme maate som kultur-menneskets lokomotionsred-
skaber, nemlig ved kumulativ anbringelse av energi-overskud
i mere og mere specialiserte" organer, som igjen mulig-
gjør endda større overskud, hvilket atter kan kapitaliseres
i nye eller forbedrede organer?
Hvis denne arbeids-hypothese, som saa at sige paa-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
