Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 11. Livshistoriens hovedproblem
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
324
tvinges os av hvad vi vet om kultur-organernes utvikling,
— hvis den stadfæstes ved biologiske forsøk (som
alene kan gjøre saken absolut sikker), da skulde altsaa
livs-historiens hovedlov være den, at al fremgang i
livs-former (hvadenten de er individuelle eller sociale or-
ganer) skyldes produktiv anbringelse av energi-
overskud.
Denne lov skulde i saa fald træde ved siden av Dar-
wins og Wallace’s lov om det naturlige utvalg eller endog
skyve denne i bakgrunden, som en mere sekundær aar-
sakslov.
Begge love er like enkle. Den ene forklarer oprin-
delsen til de gunstige variationer, altsaa den egentlig ny-
skapende side ved livs-fremgangen. Den anden, den
Darwin’ske lov, forklarer, hvorledes en del av de heldige
variationer begunstiges, naar der opstaar trængsel om
pladsen, især i trange tider.
Den ene lov forklarer arbeidets, den anden kampens
rolle i livets historie.
Åv særlig interesse vil det, tror jeg, være at vise,
hvorledes livs-formernes fremgang inden den menneske-
lige kultur har været foraarsaket ved veksel mellem med-
gang og motgang, gjerne overveiende medgang, avbrutt av
forbigaaende motgang.
Varig medgang (især gjennem arv av rikt forarbeide
og gjennem heldig arbeidsdeling og bytteforbindelse) skaper
et stort overskud av livs-energi. Men dette overskud
brukes i tider av utpræget medgang gjerne ødselt. Med-
gang spreder energien og sløser ofte med den i dum-
dristige foretagender, som er ,over evne*. Forbigaaende
motgang indsamler og koncentrerer energierne og ind-
retter livshusholdningen mere økonomisk.
Det er morsomt at lægge merke til, at den unge Dar-
win slet ikke synes at ha set eller følt det paradoksale
ved sin tro paa de livsfiendtlige faktorer som hoved-
aarsaker til livsformernes fremgang. Malthus hadde frem-
stillet de frygtelige følger av overbefolkning, hungersnød,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
