Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
statsskick är ett helt annat. I sista hand är det sålunda
okunnighet om den egna författningen, som är
skulden till det ofvan nämnda missförståndet och därmed
till hela den utveckling, som hotar att undergräfva det
bestående statsskicket.
Men en sådan okunnighet har icke hemsökt
monarken allenast. Hela folket har slagits med samma
blindhet. Det låter otroligt men är likväl så. Det
svenska folket håller på att glömma själfva
grunderna för sin egen författning och inbilla
sig, att det har flertalsstyre efter engelskt
mönster, samt att endast politisk efterblifvenhet
är anledningen till, att nämnda statsskick ännu
ej funktionerar så, som det bör göra. Man skulle
ej tro detta, öfvertygades man ej därom af de
tydligaste vittnesbörd. Redan de reformer, som ägt rum —
beträffande statsrådens tillträde till riksdagen samt
framför allt tvåkammarsystemets organisation —
bevisa, att man då ej längre förstod den svenska
författningens egenart. Sålunda är den gemensamma
voteringen med två till antalet olika kamrar en tydlig
afvikelse från den dualistiska och mot den enhetliga
parlamentarismen. En så ordnad gemensam votering
är som skapad för sist nämnda system. Underligt är
endast, att man ej hittat på denna enkla utväg i
Belgien, Frankrike och andra länder, som infört den
engelska parlamentarismen i förening med
tvåkammarsystem. I Sverige däremot liksom öfver hufvud uti
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
