Note: This work was first published in 1979, less than 70 years ago. Göran Rosenberg is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1. Framtidens debattörer - 1.2 Debattörerna - i vems intresse och för vems pengar? - 1.2.1 Tillväxtens gränser - Romklubbens debut
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
naturtillgångar och industriell produktion[1]. Hypotesen var att världssamhället befann sig i en kris.
1972 kunde ett internationellt expertteam under ledning av professor Dennis L. Meadows vid MIT (Massachusetts Institute of Technology) publicera resultatet av modellstudierna. Tillväxtens gränser hade ett entydigt, genomträngande chockbudskap till mänskligheten: den civiliserade världen var med god fart på väg mot sin undergång.
Rapportens domedagstankar fick ett enormt genomslag i hela västvärlden. Delvis som ett resultat av en aktningsvärd PR-uppbackning, men också därför att den faktiskt spelade på verklig oro och verkliga undergångsstämningar hos många grupper. Romklubben hade gjort en dundrande entré i världsdebatten - som domedagsklubben. I dag har Tillväxtens gränser närmast ett historiskt intresse. Debatten har sedan länge gått den förbi. Men fortfarande kan det vara värt att ställa en del frågor. Vad syftade rapporten till? Mer än att chocka och skrämma. Vilka intressen representerade den egentligen?
Frågan är lättare att besvara i dag än för sju år sedan. Romklubben har hunnit manifestera sig i nya rapporter, som ger perspektiv på dess verksamhet.
Tillväxtens gränser presenterade sig som opolitisk och vetenskapligt neutral. Dess slutsatser om världens förestående sammanbrott sades vara grundade på fakta - inte på värderingar.
I själva verket gjorde rapporten en rad avgörande politiska antaganden,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
