Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Materialistisk och annan historieuppfattning
- I. Den materialistiska historieuppfattningens styrka och svaghet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
MATERIALISTISK OCH ANNAN
HISTORIEUPPFATTNING
I
Den materialistiska
historieuppfattningens styrka och svaghet
Huruvida den diskussion av den materialistiska
historieuppfattningen som nu först i korthet följer
överensstämmer med Karl Marx’ uppställning av
problemet må här alldeles lämnas å sido. Marx har i
verkligheten endast haft helt korta yttranden i ämnet,
och de äro begravda i lika djupa lager av utläggningar
som något bibelställe. Marx’ verkliga mening har stort
intresse som bidrag till 1800-talets idéhistoria, men här
är detta icke vad frågan gäller, utan vad jag åsyftar är
diskussion av en historisk metod, och då är det
tämligen likgiltigt om den användning man ger uttrycket
stämmer med Marx’ innersta mening eller icke.
Exempelvis på den ekonomiska teoriens område skulle det
icke falla den mest inbitne gammalliberal in att anse
någon fråga avgjord en gång för alla genom vad som
har sagts av Adam Smith eller Ricardo; och det finns
icke mer anledning att studera historievetenskapliga
metoder efter vad Marx en gång har menat eller icke
menat.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 07:09:09 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/histuppf/0013.html
