Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fryxell och historieskrivningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FRYXELL OCH HISTORIE-
SKRIVNINGEN
Populär
och veten-
skaplig
historie-
skrivning.
“XÄv ° ° °J ÖR den fullständiga skildringen av de årtionden, som
j fl ’ kallats efterromantiken, återstår ännu en litteratur, som
B tillhör gränsområdet mellan diktningen och vetenskapen
och som i varje fall starkt inverkat på den förra. Det
°®3 är historien. Det ligger i sakens natur, att ju mera en
vetenskap utvecklas, ju mera vetenskaplig den blir, dess mera av-
lägsnar den sig från den stora allmänhetens intressesfär. Denna all-
mänhet kan väl tillägna sig de mera lättfattliga resultaten, men den
kan ej längre följa med undersökningarnas gång. Blott under »inku-
nabeltiden» falla därför de olika vetenskapernas landvinningar inom
litteraturhistorien, som ju endast kan sysselsätta sig med de andliga
rörelser, som haft omedelbar betydelse för den stora publiken. Denna
följde ännu med t. ex. Linnés »rön» och upptäckter, men på 1800-
talet hade botaniken redan blivit en fackvetenskap, som studerades
blott av ett fåtal lärde. Med historien förhåller det sig emellertid
något annorlunda än med naturvetenskaperna. Historien kan lättare
populariseras och har därför betytt mera för det allmänna åskådnings-
sättet. Geijers historia lästes under hans tid av hela den bildade
allmänheten. Men just vid denna tid kan man säga, att historieskriv-
ningen splittrade sig i tvenne riktningar: i en vetenskaplig och därför
av den stora publiken mindre uppmärksammad och i en populär.
Den förra visar oss, huru den empirism, som under denna tid, i strid
med romantikens filosofiska konstruktion, arbetar sig fram inom natur-
vetenskapen, segrar även inom vår hävdateckning. Vinsten köptes
likväl med en förlust, ty i sin vetenskapliga form har historien jäm-
förelsevis litet uppmärksammats av de breda lagren. En redogörelse
för denna historieskrivning tillhör således egentligen blott en fram-
ställning av fackvetenskapens utveckling, ehuru det — för att giva
den populära riktningen den rätta belysningen — torde vara nöd-
vändigt att känna åtminstone de allmänna principerna för den sam-
566
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
