Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
icke Jesus, sådan han verkligen varit, utan Kristus,
sådan han tedde sig för församlingens hjärtan och
som de troende behövde honom, ha de — naturligtvis
utan att ana möjligheten av en sådan motsats —
beskrivit.»
Men denne urförsamlingens idealiserade Jesus
är, om man får tro en annan av den liberala
teologins koryféer, Gunkel, ingalunda en nyskapelse,
utan till stor del blott en reflex av redan
förhandenvarande föreställningar, projicierad på Jesus. »Bilden
av den himmelske Kristus måste», skriver Gunkel [1],
»hava förefunnits redan före Nya Testamentet. —
När så Jesus uppenbarade sig i sin övermänskliga
höghet, när han vann själarne för sig, och hans
lärjungar trodde att han vore Kristus, då har hans
entusiastiska lärjungaskara om honom utsagt det
högsta judendomen visste att säga. Men denna
kristologi har icke bildats för att utgrunda hans
person, såsom om Jesus vore det förutgående och
kristologin det sekundära; utan de själar, som längtade efter
guds närhet och som behövde en från himlen uppenbarad
gudsson, överförde på honom sina hjärtans
ideal.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
