Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i8?7
bedragerska eller kungadotter?
den inför poliskammarens skrank
stående äldre qvinnan och den
unga flicka, som de under
förflutna tider kände under namnet Flora
Magnusson, men kunde dock i
anseende till den förändring, åren
medfört, icke med bestämdhet
intyga identiteten.
Vittnet fröken Bolin som
samtidigt med svaranden vistats i
Finland, berättade att en biljett, stäld
till Flora Magnusson, lemnats till
fröken de la Brache, hvilken likväl
icke då velat kännas vid namnet.
Denna hade då hållit en pension
i Finland, ehuru hennes kunskaper
voro »lika med noll». För vittnet
hade hon sagt att hon vore dotter
till en tysk öfverste, och förevisat
ett fotografiporträtt af en officer
i tysk uniform, hvilket skulle
föreställa hennes fader.
Tjenstepiga eller
bildadt fruntimmer?
Den 2 februari företogs ånyo till
behandling i polisdomstolen det
mot Aurora Florentina Magnusson
— Helga de la Brache — Anna von
Ehrenberg instämda målet,
hvar-vid svaranden, såsom vid
föregående rättegångstillfällen,
representerades af litteratören
Blom-qvist.
Af svarandepartens vittnen
inkallades bland annat fröken
Sandström, som förklarade det vara
alldeles sant att hon på
1850-talet tagit lektioner i franska för
svaranden och att denna dervid
haft en metod, som varit alldeles
utmärkt; för öfrigt hade
svarandens prononciation varit sådan
som endast en inföding kan hafva
den, hvarjemte vittnet slutligen
intygade att svaranden vore den
mest bildade person hon
någonsin sammanträffat med.
Excellensen de Geer
vittnar:
Den 9 februari handlades ånyo
i polisdomstolen målet mot den
s. k. fröken Helga de la Brache
hvarvid förutnämnda vittnen, af
svarandeombudet Blomqvist
inkallade, hördes. Sedan vittneseden
blifvit aflagd börjades
vittnesförhöret med excellensen de Geer.
Hr Blomqvist: Har h. exc. år
1861 sett några bref, som skulle
lemnats honom, efter hvilkas
erhållande h. exc. gjort ett 5
timmars besök hos fröken de la
Brache och dervid yttrat rörande
den henne beviljade pensionen:
»tag detta som ett bevis»?
Exc. De Geer ansåg det vara
möjligt att han ifrågavarande år
besökt svaranden, hvarvid hon
berättade om sin föregående
lef-nad och sade sig vara dotter till
Gustaf IV Adolf, hvilken uppgift
svaranden sagt åtskilliga bref
skulle styrka. Svaranden hade
dock ej dessa bref då i sin ego
och ej hade vittnet sett dem eller
ens hade någon kännedom om
hvar de funnos.
Hr Blomqvist: Vet h. exc. hvem
Helga de la Brache är?
Exc. De Geer visste intet derom,
enär han dels ej sett någon
handling som bevisar att hon är dotter
till Gustaf IV Adolf, och dels ej
heller vet huruvida hon är dotter
till vaktmästaren Magnusson.
Hr Blomqvist: Tror h. exc. att
hon är en Magnusson? Jag
anhåller att få veta h. exc:s’
omdöme om den saken.
Exc. De Geer ansåg sig på den
frågan ej behöfva afgifva något
svar.
Hr Blomqvist: (till f. d.
justitie-kansleren N. S. von Koch.) Har
konung Carl den XV någon gång
sagt till vittnet: låt henne få så
mycket penningar hon vill ha, ty
hon kan ej förstöra hvad hon
har att fordra?
Hr von Koch förnekade att något
dylikt blifvit yttradt till honom
af konung Carl XV.
Hr Blomqvist: Vet hr von Koch
hvem svaranden är?
Hr von Koch förklarade sig ej
veta något derutinnan. Förr hade
han ej ansett det vara omöjligt
att hon talat sanning.
Hr Blomqvist: (till kapten J.
Mankeil). Har hr Mankell jemte
hr Uhr år 1869 uppsatt en
berättelse om de la Braches
lefnads-förhållanden och inlemnat den till
utrikesministern Wachtmeister?
Hr Mankell: Ja.
Hr Blomqvist: Mötte det någon
svårighet att med anledning af
denna skrifvelse få pensionen
förhöjd?
Hr Mankell: Nej.
Målet uppsköts för vidare
utredning.
Aurora Florentina
Magnusson dömd.
Den 2 mars företogs målet mot
Aurora Florentina Magnusson —
Helga de la Brache — Anna von
Ehrenberg sista gången till
behandling i polisdomstolen.
Svaranden dömdes på grund
af att det blifvit fullkomligt
styrkt af i målet inkallade
vittnen att svaranden vore Aurora
Florentina Magnusson, född den
6 september 1817, att för
aflem-nandet af oriktiga
mantalsupp-gifter för år 1876, i det svaranden
då dels kallat sig för Anna von
Ehrenberg, dels uppgifvit
födelseåret till 1820, böta 3 kr. samt för
det hon uraktlåtit att för
innevarande år lemna några
mantals-uppgifter alls härför böta likaledes
3 kr. Dessutom ålades svaranden
att med första till vederbörande
mantalskommissarie ingifva sin
mantalsförteckning, upptagande
såväl rätt namn som rätt
födelseår.
$el<ja 6c lo 93rac$e?
•aiurora Florentina •SRognuSSon?
$t>em är f)on?
’•Unna bon <$ljrenberg?
83
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
