Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första delen - Samhällsreformen. Jag måste själv vara med vid de stora besluten - Öppen och saklig röstning i nykterhetsfrågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN RÄTTVÄNDA VÄRLDEN
85
liberale eller socialdemokratiske valmannen göra i motsvarande fall?
Slutresultatet måste bli den rena förvirringen.
Detta har man också till sist insett, och nu säger man, att man
väl för tillfället får bilda två nya partier, ett förbudsparti och ett
parti mot förbudet, för att efter detta val återgå till de gamla
partierna igen, eller man får ha en folkomröstning i enbart förbudsfrågan.
Men när Wavrinsky, världsgodtemplarordens chef, nyss var i
Eskilstuna, så berättade han, att man från förbudsstaterna i Amerika
skriver till honom och frågar, vad man nu, efter förbudet där, skall
göra, och då svarar han: Det första är att befästa förbudet. Vi fråga:
Vilket parti skall då i framtiden sköta detta?’
Den som är ärlig borde när som helst erkänna, att man håller
på att inveckla sig i olösliga problem, under förutsättning att vårt
representationsskick icke ändras. Men dess bättre äro de icke
olösliga alls, då vi få sakröstning. Då äro alla dessa bekymmer borta.
Förbudsvännen kan ständigt rösta och kontrollera, vilket parti han
än tillhör. Saken ordnar sig fullkomligt av sig själv.
Men vi fortsätta med vår frågeserie. Är det rätt att folket
självt får tala i nykterhetsfrågan? Ja, detta måtte ha ansetts vara
rätt i alldeles särskild grad, då ju folkomröstningstanken överallt
tränger sig fram just på detta område.
Begriper befolkningen denna fråga? Begriper fadem, vad
rusdryckerna betyda för hans son, hustrun, som kanske sett ett hem
förstöras av dem, kan hon rösta i saken? Detta är frågor, som icke
behöva svar.
Kan man lita på oss i denna röstning, även om röstningen skulle
vara öppen? Ja, så mycket mera om röstningen är öppen. Vid
hemlig röstning kunna egna böjelser och fördelar få för mycket att säga,
men om röstningen är öppen, så skall hänsynen till andra och till
samhället, hänsynen till de egna barnen kanske allra mest, göra att
rättskänslan talar tydligare.
Det skall väl icke heller falla någon in att förfölja oss för en
ärlig mening i denna fråga. Alla religiösa, alla
nykterhetsförenings-medlemmar ha här tagit öppen ställning redan, och ingen aktar dem
mindre för det. Mera i stället, som man vet.
Bör valmannen således öppet deklarera sin ställning i denna
fråga? Ja, av alldeles samma skäl för resten som han bör göra det i
försvarsfrågan. Vi vilja veta, vilka som stå bakom riksdagsbeslutet.
Var och en skall känna sitt ansvar, inte bara inför sig själv, utan
också inför de andra, ty detta är ingen privat fråga, utan en
försvarsfråga, som rör hela samhället. Detta ansvar även inför de
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
