Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andra delen - Efterskrift. Belysning under tryckningen. Mera om sedeln och skatten Sammanfattande översikt - Ett slutord om den hemliga röstningen — ett grundskott mot den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN RÄTTVÄNDA VÄRLDEN
221
x
flera tyska röster än sammanlagda antalet röstberättigade på den
piatsen. Hur skall sådant kunna redas upp efteråt? Klarheten för
samtid och framtid hade man haft, om envar fått låta sitt ja eller nej
åtföljas av sitt namn.
Från nyligen företagna val i Danmark meddelas också, att det
nästan vid varje vallokal inträffat fall, då valmännen måst vända
om, därför att de redan voro avprickade i längderna. Om någon
röstat bedrägligt i deras namn eller om valförrättaren prickat fel var
nästan omöjligt att avgöra, och så förlorade helt enkelt dessa
valmän sin medborgarrätt.
Men har den hemliga röstningen i Sönderjylland tystat talet om
förföljelse? Nej, visst icke. Åtminstone åberopade man faran för
förföljelse från det håll, där man sedan yrkade på områdets
internationalisering. Vet man således ändå, vilka som röstat danskt, trots
den hemliga röstningen? Det ser så ut, alldeles som vi antagit.
Hade man möjligen ioke fått större respekt för varann, om man
mött varann öppet, ärligt och modigt?
Så fasligt rädd att gå fram öppet tycks man emellertid icke
heller vara på danskt håll. Tio tusen personer i Flensborg ha
senare i en petition påyrkat internationalisering.
Vad själva denna sak beträffar, så skulle det naturligtvis, som
vi förut sagt, finnas internationella, likartade regler, när folk i
gränstrakter skulle få sluta sig hit eller dit, eller när de skulle
provisoriskt få bilda en neutral zon — en tanke, som har släktskap med en
av punkterna i den svensk-norska uppgörelsen 1905 —, för att efter
viss tid få rösta på nytt.
Inför nationernas förbund skulle så gälla ett folkbeslut, som
fattats med viss majoritet. Vore procenten 96, som på Åland, borde
saken vara klar, så klar att finländsk majoritet borde kunna
påräknas för ett överlämnande och svensk för mottagande, om också
sådan bekräftelse vore föreskriven, men man kunde ju ha röstning
inom hela förbundet som yttersta instans.
Men vilken slags röstning, vilket slags framträdande inför
nationernas domstol skulle då taga sig bäst ut och leda till bästa
resultat? Fuffens med hemliga lappar, allehanda hemliga
manipulationer, under otillbörlig hänsyn kanske till egna intressen, ett oklart
och okontrollerbart tillvägagångssätt, eller ett öppet, manligt och
oför-tydbart framträdande för vad man anser vara sin nationella rätt?
Vi behöva ej svara.
Just nu meddelas från Amerika, att man i en av de stora
städerna där kommit på spåren en komplott att stjäla ett helt val.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
