- Project Runeberg -  De svenska järn- och metallmanufakturindustriernas utveckling /
62

(1923) [MARC] Author: Gösta Delling - Tema: Metals
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Del. I. Järn- och stålmanufakturindustrien - V. Tillverkningen av rör - Råvarutullens betydelse

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

62
räknade produktionskostnaderna för själva rörmanufaktureringen.
Beräkningen utgår från exportmedelprisen å rör för 1914, minskade
med 10 % för erhållande av ett approximativt svenskt tillverknings-
pris. Manufakturkostnaden har härur beräknats med stöd av den
genomsnittliga materialförbrukningen enligt kommerskollegii special-
utredning, uppgående till 165 kg. billets per 100 kg. färdig vara och
ett genomsnittspris för billets av kr. 12.90 per 100 kg. (hänsyn har ej
kunnat tagas till annat material än ämnesjärn). Samtliga siffror gälla
för 100 kg. färdig vara.
En blick på tabellen visar, att de varmvalsade rören såväl absolut som
relativt åtnjöto det lägsta skyddet. Då de kalldragna rören alltid varm-
valsas före dragningen, torde man kunna utgå från ungefär samma
bränslekostnader för bådadera, vilket möjliggör en jämförelse med den
å sid. 59 angivna genomsnittliga bränslekostnaden. Det visar sig där-
vid, att de varmvalsade rören ätnjöto ett effektivt skydd, som ej fullt
uppgick till V3 av bränslekostnaderna och sålunda knappast torde hava
motsvarat mera än de svenska merkostnaderna å importerat kolbränsle,
om exempelvis välbelägna tyska verk tagas till jämförelsepunkt. Vad
åter de kalldragna rören beträffar, synes skyddet icke allenast hava
täckt de totala bränslekostnaderna utan därjämte lämnat en marginal
för övriga produktionsfördyrande faktorer.
En liknande beräkning med tubämnen som utgångsmaterial synes äga
ett visst intresse, dä vissa rörverk äro hänvisade till inköp av dylika mel-
lanprodukter. Den genomsnittliga avfallsprocenten vid fabrikation av
dragna rör från ihåliga tubämnen utgjorde enligt kommerskollegii spe-
cialutredning endast 2 %.,,Utgående från denna siffra och det ur samma
källa beräknade medelpriset å rörämnen (kr. 29.70 per 100 kg.) jämte
samma pris å dragna rör som ovan, erhåller man då för manufaktur-
kostnad, råvarutull och effektiv tull följande siffror per 100 kg. fär-
dig vara:
BERÄKNING AV RÅVARUTULL OCH EFFEKTIV TULL FÖR KALLDRAGNA
RÖR MED TUBÄMNEN SOM UTGÅNGSMATERIAL.
Manufaktureringskostnad kr.
Nominell tull »
Råvarutull »
Effektiv tull >
D:o i % av manufaktureringskostnad
Kalldragna rör
> 2 mm.
757 A
19.66
6.oo
4.08
1.92
9.8
757 B
41.71
6.oo
4.08
1.92
4.6
< 2 mm. gods
758 A
48.01
8.oo
4.08
3.92
8.2
758 B
62.41
8.oo
4.08
3.92
6.8
I relation till manufakturkostnaden låg tydligen det effektiva skyddet
förvånande väl i nivå med skyddet för hela processen från billets (jämför
tabellen å föregående sida). Frånsett det förut påpekade undantaget be-
träffande varmvalsade rör, synas de olika tullsatserna sålunda hava varit
synnerligen väl avvägda med hänsyn till de skilda arbetsprocessernas
manufaktureringskostnader.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Jan 8 00:39:12 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/jarn1923/0068.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free